펫장터25

매출의 크기보다 그 매출이 어떤 노동과 판매에서 만들어졌는지가 먼저 보이지 않는 구조입니다. 전국 연간 평균매출은 1.1억원, 전국 월 평균매출은 908만원이며, 이 평균에 들어간 가맹점은 2025년 전체 5개입니다. 미용·위탁·용품·분양 가운데 어느 서비스가 매출을 이끌었는지 공시로 확인되지 않아, 같은 908만원이라도 시술자의 시간으로 버는 돈인지 재고를 팔아 만든 돈인지 구분하기 어렵습니다.

평균매출은 낮은 초기비용과 함께 놓으면 매출 규모 자체가 초기자금에 바짝 붙어 있습니다. 총 초기자금은 6,182만원이고, 창업비 1원당 연매출은 1.8배입니다. 그러나 이 배수는 이익이 아니라 파는 규모이며, 미용 인력의 배치비, 위탁관리 인력, 상품 매입비, 임차료와 공과금이 빠지기 전 수치입니다. 반려동물 관련 업종에서는 동물미용업이 10,841개소로 가장 큰 영업 형태이고 종사자는 12,230명입니다. 업종 참고(2025년 동물보호·복지 실태조사, 농림축산식품부·농림축산검역본부, 2025년 기준)에서도 매장당 인력이 많지 않아 대표자 또는 소수 인력의 시간이 매출 상한을 정하는 구조가 나타납니다.

사람이 곧 매출인 서비스와 재고가 남는 소매를 함께 운영한다면 매출이 늘어도 비용의 움직임은 서로 달라집니다. 미용은 예약 가능한 시간과 시술자의 숙련도에 묶이고, 위탁관리는 수용 마릿수가 늘 때 관리 인력을 더 배치해야 하며, 용품은 매입가와 유통기한, 온라인 가격 경쟁을 함께 부담합니다. 본부가 제시한 매출 구성과 시술 인력의 교체·배분 기록은 공시로 확인되지 않습니다. 이어서 보게 될 초기비용도 이 인력과 상품 구조를 반영했는지 확인되지 않으면 매출의 의미가 달라집니다.

초기자금의 부담은 비교적 가벼운 총액보다 무엇에 쓰이는지 알 수 없는 큰 덩어리에서 생깁니다. 기준이 되는 총 초기자금은 6,182만원이며, 같은 반려동물 관련 브랜드 42곳과 비교한 초기자금 부담 기준에는 걸리지 않았습니다. 동종 비교에서 개밥파는 고양이는 총 초기자금 6,420만원, 강아지고양이편의점은 5,424만원이어서 펫장터25의 총액은 이 범위와 가깝습니다. 초기자금이 동종 상위권으로 무거운 브랜드는 아니지만, 금액이 가볍다는 사실만으로 비용 구조가 투명해지는 것은 아닙니다.

서명과 함께 사라지는 돈은 660만원으로 총 초기자금의 11%이고, 시설에 묻히는 인테리어는 1,650만원으로 27%입니다. 가맹비 440만원과 교육비 220만원은 계약이 끝나도 돌아오지 않으며, 인테리어는 점포에 붙어 나갈 때 되팔기 어렵고 원상복구비가 더해질 수 있습니다. 반면 기타 비용은 3,872만원으로 63%를 차지하지만 공시상 세부 내용이 풀려 있지 않습니다. 가장 큰 돈의 용처가 가장 덜 보이는 셈이므로, 견적서 없이 총액만 비교하면 실제 투자 부담을 낮게 읽게 됩니다.

본부에 내는 돈이 작아 보여도 계속 나가는 구조까지 별도로 봐야 합니다. 가맹점당 월 차액가맹금은 7.7만원이고 매출 대비 비율은 0.85%입니다. 이 금액은 필수품목 매입가에 포함된 본부 마진이라 원가에 이미 들어 있으므로 확인된 월 고정 유출에 다시 더하지 않습니다. 정보공개서 PDF에는 총매출액의 1.1% 로열티 조항도 있어, “로열티가 없다”는 설명을 들었다면 로열티와 차액가맹금을 어떤 명목으로 구분하는지 계약서로 확인해야 합니다. 여기서 본부 공급품의 목록과 가격 산정 방식이 빠지면, 작은 비율로 보이는 본부 수익이 실제 상품 마진과 어떻게 연결되는지 알기 어렵습니다.

점포 확장은 분명하지만, 아직 장기간 운영 안정성보다 신규 출점 속도가 더 크게 보이는 단계입니다. 2024년 말 가맹점은 1개에서 2025년 말 5개로 늘었고, 2025년 신규 출점은 4개입니다. 같은 반려동물 관련 브랜드 35곳과 견주면 최근 1년 점포 증가율은 35곳 중 1위이며, 점포 순증감도 4개입니다. 성장 방향 자체는 뚜렷하게 위쪽입니다.

신규 출점과 이탈이 동시에 나타나지 않았다는 점은 현재 운영 변동이 작았다는 뜻입니다. 2025년 계약종료·해지는 0건, 명의변경은 0건으로 폐점률과 명의변경률도 각각 0.0%입니다. 같은 반려동물 관련 브랜드 35곳과 비교한 기준에서도 두 수치는 걸리지 않았습니다. 그러나 점포 현황이 세 해에 못 미쳐 첫 계약 뒤 점주가 얼마나 남았는지는 계산하지 않았고, 최근 3년 폐점률 변화도 공시로 확인되지 않습니다. 2025년의 0건을 장기 잔존으로 확대해 읽을 수 없는 이유입니다.

상권이 늘어나는 속도보다 고객 접점이 얼마나 겹치는지가 출점의 질을 좌우합니다. 영업지역 반경은 1,000m로 적혀 있지만, 그 범위 안의 기존 가맹점 수와 등록 영업장 밀도는 공시로 확인되지 않습니다. 업종 참고(2025년 동물보호·복지 실태조사, 농림축산식품부·농림축산검역본부, 2025년 기준)에서는 반려동물 관련 영업장이 24,384개소이고 전년 대비 3.5% 늘었으며, 동물미용업만 10,841개소입니다. 펫장터25의 점포가 늘어난 사실과 업종 전체 공급이 늘어난 사실이 겹치므로, 신규 출점 숫자만으로 점포당 매출 확대를 뜻한다고 보기는 어렵습니다. 이어서 본부가 이 확장을 감당할 조직과 재무를 갖췄는지가 핵심이 됩니다.

본부는 직영 운영 흔적은 갖고 있지만, 재무 숫자만 놓고 보면 사업을 받치는 여유가 크게 드러나지 않습니다. 2025년 직영점은 4개이고 가맹본부가 운영하는 브랜드는 1개입니다. 임직원은 2024년 2명에서 2025년 2명으로 늘지 않았습니다. 한 브랜드와 4개 직영점을 2명의 임직원으로 운영한 기록은 현장 검증의 흔적이 될 수 있지만, 인력 배치와 직영점별 성과는 공시로 확인되지 않습니다.

본부의 수익성과 자본은 가맹점 확장과 다른 방향을 보입니다. 2025년 본부 매출은 2.4억원, 본부 영업이익은 0만원, 영업이익률은 0.0%, 당기순이익은 0만원이며 본부 자본도 0만원입니다. 부채비율은 자본이 0만원이어서 계산할 수 없습니다. 반면 같은 해 이 브랜드의 가맹사업 매출은 4.4억원으로 본부 매출 중 183.6%에 해당하는 값으로 적혀 있습니다. 두 매출의 작성 범위나 회계 분류가 같은지 설명이 없으면, 이 수치를 본부 의존도가 높다는 사실로만 읽기보다 본부 매출과 브랜드 가맹사업 매출의 관계를 서면으로 대조해야 합니다.

본부가 약하다고 단정할 근거와 본부가 충분하다고 단정할 근거가 모두 같은 화면에 있지는 않습니다. 직영점 4개와 2025년 점포 증가 기록은 현장 운영을 시험한 흔적이지만, 자본 0만원과 영업이익 0만원은 지원 여력을 재무제표만으로 확인하기 어렵게 합니다. 이 브랜드의 가맹사업 매출은 2024년 5.9억원에서 2025년 4.4억원으로 적혀 있어, 점포 수가 늘어난 방향과 매출 흐름이 같은 방향인지도 추가 설명이 필요합니다. 본부의 계약이행·사고대응·인력지원 비용을 누가 부담하는지가 다음 수요와 계약 조건을 읽는 기준이 됩니다.

시장 관심은 장기적으로 늘었지만 최근 구간에서는 식어 있어, 업종 전체의 성장 문구만으로 고객 유입을 설명하기 어렵습니다. ‘애견용품, 애견미용, 동물병원’ 검색량은 2018년 첫 12개월 평균과 비교해 63% 증가했지만, 2025-01-01~2026-09-01 구간에서는 26% 감소했습니다. 과거 대비 관심과 최근 관심의 방향이 갈리므로, 검색량이 실제 펫장터25의 방문·예약·구매로 이어졌다고 볼 수 없습니다.

반려동물 가구가 있다는 사실도 서비스별 매출 기회를 같은 크기로 만들지는 않습니다. 업종 참고(2025년 반려동물 양육현황 조사, 농림축산식품부, 2025년 기준)에서는 반려동물 양육 가구 비율이 29.2%이고 양육 가구 중 개를 기르는 비율이 80.5%입니다. 그러나 1마리당 월평균 지출은 병원비 3.7만원, 사료 및 간식비 4만원, 미용 및 위생관리비 2.1만원으로 나뉘며, 미용 및 위생관리비에는 가정에서 쓰는 위생용품도 섞여 있습니다. 수요 기반은 존재하지만 그 지출이 가맹점의 시술·소매 매출로 자동 전환되는 구조는 아닙니다.

고객 접점의 차이는 서비스 조합을 판단하게 하는 중요한 단서입니다. 업종 참고(2025년 동물복지에 대한 국민의식조사, 농림축산식품부, 2025년 기준)에서는 최근 1년 이내 이용 경험이 동물병원 95.1%, 미용업체 50.8%, 호텔 12.9%로 나타납니다. 펫장터25의 매출 구성이 공시되지 않은 상태에서는 병원과 가정 관리, 온라인 용품 구매가 어떤 부분을 대체하는지 알 수 없습니다. 이제 계약기간과 광고·공급 조건을 봐야, 수요가 실제로 본부와 점포 사이에서 어떻게 나뉘는지 확인할 수 있습니다.

계약 조건에서 가장 큰 쟁점은 짧은 최초 기간보다 나갈 때와 계속 운영할 때의 부담입니다. 최초 계약기간은 2년이고 갱신 계약기간은 1년입니다. 정보공개서 PDF와 비교화면 공시의 최초 계약기간이 2년으로 일치합니다. 인테리어처럼 시설에 묻힌 돈은 계약기간 중 회수되지 않을 수 있고, 계약 종료 뒤 원상복구 비용은 본부가 직접 철거한 뒤 점주에게 청구할 수 있도록 적혀 있습니다.

자율적으로 조달할 수 있는 범위도 계약서에서 좁아질 수 있습니다. 정보공개서 PDF에는 원·부재료를 자체 매입하면 3,000만원의 위약벌을 지급해야 한다는 조항이 있습니다. 반면 차액가맹금은 가맹점당 월 7.7만원으로 공시되어 있고 로열티 조항에는 총매출액의 1.1%가 적혀 있습니다. 필수품목 목록, 본부 공급가격의 산정 방식, 온라인몰과 점포의 가격 정책이 함께 공개되지 않으면 어느 비용이 상품 원가에 들어가고 어느 비용이 별도로 붙는지 알기 어렵습니다.

광고와 보호 수단은 고정된 월 부담으로 전부 잡히지 않습니다. 공시 연도 본부 판촉비는 0원으로 적혀 있지만, 실제로 판촉을 하지 않았다는 뜻인지 광고비에 합쳐 적은 것인지는 알 수 없습니다. 광고·판촉 비용은 본부와 가맹점이 나누어 부담하는 구조로 적혀 있으나 가맹점별 분담액은 확인되지 않아, 기준 판정에서도 확인된 월 고정 유출에 포함되지 않았습니다. 가맹금 피해보상 수단은 보험이고 지역본부는 0개입니다. 따라서 계약 전에는 광고분담의 산식과 갱신 시 리뉴얼 요구를 함께 받아야 하며, 다음 보도와 공시 숫자의 간격도 따로 살펴봐야 합니다.

공시 밖에서 가장 두드러지는 변화는 시장 전체의 관심이 아니라 실제 영업장 공급의 증가입니다. 업종 참고(2025년 동물보호·복지 실태조사, 농림축산식품부·농림축산검역본부, 2025년 기준)에서는 반려동물 관련 영업장 수가 24,384개소로 전년 대비 3.5% 늘었고, 미용업과 운송업, 위탁관리업은 늘어난 반면 판매업·생산업·수입업은 줄었습니다. 이는 펫장터25의 2025년 신규 출점 4개와 같은 방향의 공급 확대이지만, 공시에는 이 브랜드의 상권별 경쟁 밀도가 잡히지 않습니다.

검색 관심에 관한 흐름은 장기 증가와 최근 감소가 겹쳐 공시 매출과 완전히 맞물리지 않습니다. ‘애견용품, 애견미용, 동물병원’ 검색량은 2018년 첫 12개월 평균 대비 63% 증가했지만 최근 구간에서는 26% 감소했습니다. 공시의 2025년 전국 월 평균매출은 908만원으로 기록되어 있으나, 검색량이 실제 방문이나 구매로 이어졌다는 자료는 없습니다. 이 갈래의 변화는 공시 매출과 어긋나며, 한 대표 검색어만으로 업종 전체 수요를 판단할 수 없다는 한계가 있습니다.

보도 제목 자체보다 시장에서 반복되는 쟁점은 공급 확대와 운영 부담의 동반입니다. 업종 참고(2025년 동물보호·복지 실태조사, 농림축산식품부·농림축산검역본부, 2025년 기준)에서 동물운송업 영업장은 2,237개소로 늘었지만, 이 통계만으로 미용·위탁에 픽업이 결합됐다고 단정할 수는 없습니다. 펫장터25의 영업지역 반경은 1,000m이지만, 그 안에서 운송·미용·위탁이 어떤 형태로 경쟁하는지는 공시에 없습니다. 공시 밖의 공급 증가는 확인되지만, 브랜드별 매출에 어떤 영향을 줬는지는 공시로 확인되지 않습니다.

펫장터25는 소규모 점포 기반에서 매출과 초기자금이 중간권에 놓여 있지만, 비교 대상을 어떻게 고르느냐에 따라 읽히는 장점이 달라집니다. 야옹아멍멍해봐는 가맹점 92개, 연매출 4.3억원, 총 초기자금 6,589만원이며 창업비 1원당 매출은 6.5배입니다. 펫장터25는 총 초기자금 6,182만원으로 비슷하지만 연매출은 1.1억원, 창업비 1원당 매출은 1.8배입니다. 비슷한 초기자금이 비슷한 매출을 보장하지 않는다는 점이 드러납니다.

초기자금이 비슷한 브랜드끼리도 점포 운영의 방향은 서로 다릅니다. 개밥파는 고양이는 가맹점 78개, 연매출 1.2억원, 총 초기자금 6,420만원, 차액가맹금 0%이며 창업비 1원당 매출은 1.9배입니다. 펫장터25는 가맹점이 5개이고 차액가맹금은 0.85%, 창업비 1원당 매출은 1.8배입니다. 매출 규모와 초기자금 효율은 가깝지만, 점포 기반과 본부 공급 마진 구조는 다르게 보입니다.

소매 중심 브랜드와 견주면 매출 수준보다 운영 변동이 더 선명해집니다. 24시 무인 반려용품 편의점 아무도없개는 가맹점 142개, 연매출 8,083만원, 총 초기자금 7,075만원, 폐점률 17.4%, 최근 1년 점포 증가율 +2.9%입니다. 펫장터25는 연매출 1.1억원, 총 초기자금 6,182만원, 폐점률 0.0%, 최근 1년 점포 증가율 400.0%입니다. 그러나 펫장터25는 평균에 포함된 점포가 5개이고 최근 3년 폐점률 변화는 확인되지 않으므로, 점포 변동이 낮다는 사실과 확장 속도가 높다는 사실을 장기 운영력으로 같은 무게로 볼 수 없습니다.

비교 순위는 비교 대상과 자료 유무가 달라 단일 결론으로 묶기 어렵습니다. 가맹점 수는 42곳 중 17위, 총 초기자금은 42곳 중 36위, 연 평균매출은 29곳 중 17위이며 차액가맹금 비율은 42곳 중 8위입니다. 매출이 공시되지 않은 브랜드는 매출 비교에서 빠지고, 창업비 1원당 매출은 이익이 아니므로 순위를 그대로 수익성 순위로 읽을 수 없습니다. 이 비교가 열어 주는 다음 질문은 초기자금이 실제로 계약기간 동안 어떤 속도로 소진되는가입니다.

초기자금은 총액보다 회수할 수 없는 성격과 용처가 중요합니다. 총 초기자금은 6,182만원이고 공시 합계는 4,532만원입니다. 공시 합계 밖 금액은 1,650만원으로 총 초기자금의 27%이며, 이는 인테리어 금액과 같습니다. 공시 합계와 총 초기자금이 다른 이유를 점포 보증금이나 권리금으로 단정할 수 없으므로, 공시 합계 밖 금액의 세부 견적을 받아야 합니다.

계약이 끝나도 돌아오지 않는 돈은 2,310만원으로 총 초기자금의 37%입니다. 서명하면 사라지는 가맹비·교육비가 660만원으로 11%, 시설에 묻히는 인테리어가 1,650만원으로 27%입니다. 이 금액을 최초 계약기간 2년으로 나누어 본 계약기간 월 부담은 96만원이며, 이는 회수기간이 아니라 계약기간 동안 매달 소진되는 부담의 크기입니다. 점포 보증금이나 권리금은 두 초기자금 값에 들어 있지 않을 수 있어 실제 현금 준비액은 이 숫자만으로 확정되지 않습니다.

가장 큰 불확실성은 기타 비용 3,872만원입니다. 이 금액은 총 초기자금의 63%를 차지하지만 공시가 한 항목으로 묶어 적어, 장비·집기·초도물품·별도공사 가운데 무엇이 포함됐는지 알 수 없습니다. 투자금 회수기간은 간판, 장비·집기, 초도물품 금액이 공시되지 않아 계산할 수 없습니다. 앞에서 본 매출 908만원과 월 부담 96만원을 연결하더라도 임차료와 인건비가 빠져 있으므로 회수 가능성을 만들 수 없습니다.

매출에서 원가만 뺀 금액은 운영자가 실제로 가져가는 돈이 아니므로, 이 브랜드의 잔여 금액을 단정할 수 없습니다. 전국 월 평균매출은 908만원이고, 원가율별로 원가를 뺀 금액은 원가율 40%에서 545만원, 50%에서 454만원, 60%에서 363만원, 70%에서 273만원, 80%에서 182만원입니다. 이 금액들에는 임차료·인건비·공과금·대출이자·본사 정기 납부금이 빠지지 않았으며, 실제 원가율도 공시로 확인되지 않습니다.

확인된 월 고정 유출은 96만원으로 전국 월 평균매출의 10.6%입니다. 이 금액은 시설비·가맹비·교육비의 계약기간 월 환산과 확인된 광고분담을 합친 것이며, 정액·비율 로열티와 가맹점별 광고분담액은 결측이라 포함하지 않았습니다. 차액가맹금 월 7.7만원은 필수품목 매입가에 이미 들어 있으므로 여기서 다시 빼지 않습니다. 따라서 96만원은 임차료와 인건비를 포함한 전체 고정비가 아니라, 현재 공시에서 확인되는 일부 부담입니다.

노동비용은 매출 유형에 따라 크게 달라지는데, 펫장터25의 매출 구성과 인력 배치가 공개되지 않았습니다. 업종 참고(2025년 동물보호·복지 실태조사, 농림축산식품부·농림축산검역본부, 2025년 기준)에서는 전체 반려동물 관련 영업장 종사자가 30,426명이고 영업장은 24,384개소이며, 동물미용업 종사자는 12,230명입니다. 미용은 시술자의 시간, 위탁관리는 관리 마릿수와 인력 기준, 소매는 매입원가와 재고가 핵심이므로 업종 참고의 인력 수를 펫장터25의 비용으로 옮길 수 없습니다. 이 브랜드의 남는 금액은 본부 공급가격과 실제 인건비를 받은 뒤에야 범위를 좁힐 수 있습니다.

가장 먼저 흔들리는 변수는 평균매출이 아니라 그 평균을 만든 점포 구성과 매출 구성입니다. 2025년 평균매출은 5개 점포를 바탕으로 한 전국 값이고, 최고·최저 매출과 지역별 매출은 공시되지 않았습니다. 점포가 1~4개인 지역에서 매출이 가려진 곳도 2곳입니다. 신규 출점 4개와 기존 점포의 실제 매출이 섞였는지 알 수 없으므로, 평균 908만원이 모든 후보 점포에 적용된다고 볼 수 없습니다.

그다음 변수는 서비스와 소매를 함께 운영할 때 생기는 복합 운영 부담입니다. 미용은 인력의 예약 가능 시간에, 위탁은 수용 마릿수와 관리 인력에, 용품은 재고와 온라인 가격에 각각 묶입니다. 본부는 이 브랜드 하나를 운영하고 직영점 4개를 보유하지만 임직원은 2명이며, 사고 대응 매뉴얼과 보험의 보장 범위, 매장별 인력 배분은 공시로 확인되지 않습니다. 업종 참고(2025년 동물복지에 대한 국민의식조사, 농림축산식품부, 2025년 기준)에서 미용업체 이용 경험은 50.8%, 호텔 이용 경험은 12.9%이므로, 복합 운영을 전제로 한 매출 계획은 서비스별 실제 고객 비중을 근거로 세워야 합니다.

비용 쪽에서는 기타 비용과 필수품목 조건이 매출보다 먼저 현금흐름을 흔들 수 있습니다. 기타 비용 3,872만원은 총 초기자금의 63%이고, 원·부재료 자체 매입 위반 시 위약벌 3,000만원 조항이 있습니다. 차액가맹금 0.85%만 보면 본부 공급 부담이 작아 보이지만, 필수품목 가격과 로열티 1.1% 조항을 같이 보면 계약상 부담의 범위가 달라집니다. 반대로 실제 공급가격이 경쟁력 있고 반품·재고 조건이 점주에게 유리하다면 이 해석은 달라질 수 있으므로, 판단을 가르는 것은 비율보다 품목별 계약조건입니다.

첫 질문은 후보 점포의 예상매출액 산정서와 매출 구성입니다. 펫장터25의 평균은 2025년 5개 점포에서 나온 전국 값이고 지역별 매출은 공시되지 않았으므로, 후보지 주변 가맹점의 위치·기간별 매출과 미용·위탁·용품·분양 비중을 서면으로 받아야 합니다. 가맹점 100개 이상 본부에 예상매출액 산정서 서면 의무가 생기고 최고액은 최저액의 1.7배를 넘을 수 없지만, 서비스 업종 브랜드의 66.7%는 가맹점 10개 미만입니다. 펫장터25처럼 점포가 5개인 본부의 구두 매출 설명은 산정 근거와 함께 받아야 의미가 생깁니다.

둘째는 필수품목과 인력의 실제 부담입니다. 원·부재료 자체 매입 시 3,000만원 위약벌 조항이 있으므로 필수품목 전체 목록, 공급가격 산정 방식, 최근 공급가 변동, 반품·재고 처리, 본사 온라인몰 가격 정책을 계약서와 견적서로 대조해야 합니다. 동시에 미용 인력의 자격·교육·배치·보상 구조, 위탁 수용 마릿수별 인력 계획, 프리랜서 계약 여부를 받아야 합니다. 업종 참고(2025년 가맹 분야 실태조사, 공정거래위원회, 2025년 기준)에서는 필수품목 중 불필요한 품목이 있다고 본 가맹점주가 83.8%였고, 직접 구입 방식에 찬성한 비중은 78.9%였습니다. 이 수치는 반려동물 업종 단독 값은 아니지만, 공급계약을 구두로 넘기기 어려운 이유를 보여 줍니다.

셋째는 나갈 때의 금액과 사고 대응입니다. 최초 계약기간은 2년이고 갱신 계약기간은 1년이므로, 중도해지 위약금 산식, 원상복구 범위, 재계약 시 리뉴얼 조건, 경업금지 범위를 계약서로 확인해야 합니다. 정보공개서에는 계약 종료 후 원상복구 지연 비용을 본부가 청구할 수 있고, 계약 종료 후 2년 동안 반려동물 관련 업종의 경업을 허가하지 않는 조항이 있습니다. 사고·분쟁·민원 대응 매뉴얼, 영상 기록 보관기간과 제공 절차, 배상책임보험의 가입 주체와 보장 범위까지 받아야 초기자금 6,182만원과 계약기간 월 부담 96만원이 실제 종료 비용과 어떻게 이어지는지 판단할 수 있습니다.